体育资讯07月22日讯 中国足协发布2026赛季第十四期裁判评议，中甲联赛第15轮，定南赣联0-1宁波俱乐部的比赛，裁判员被申诉的3例判罚均正确。
判例三：中甲联赛第15轮，定南赣联VS宁波俱乐部。比赛第83分钟，宁波俱乐部进攻中将球传入对方罚球区内，定南赣联4号队员疑似手臂触球。裁判员判定南赣联4号手球犯规并判罚球点球。
定南赣联俱乐部申诉意见认为：本方4号的手臂触球不构成手球犯规，不应判罚球点球。
对于此判例，评议组多数成员认为：定南赣联4号的手臂在接触球前有上抬打开的动作，支持裁判员判定南赣联4号手球犯规以及罚球点球的决定。
（视频：判例3）
判例四：中甲联赛第15轮，定南赣联VS宁波俱乐部。比赛第90+5分钟，定南赣联4号队员在与宁波俱乐部5号队员争抢高空球后倒地，裁判员认为宁波俱乐部5号草率犯规，并掌握有利，比赛继续进行。
定南赣联俱乐部申诉意见认为：对方5号使用手肘击打本方4号头部，应向对方5号出示红牌。
对于此判例，评议组首先一致认为：从现有视频看，宁波俱乐部5号跳起争抢头球时违规使用手臂接触对方队员，但并非以手臂作为武器故意击打对方队员头面部，不属于严重犯规或暴力行为。在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，裁判员决定正确，并非红牌。其次评议组多数成员认为：在掌握有利完成后，应以鲁莽犯规原因，向宁波俱乐部5号出示黄牌。
（视频：判例4）
判例五：中甲联赛第15轮，定南赣联VS宁波俱乐部。比赛第90+7分钟，定南赣联进攻中将球传中至对方罚球区内，定南赣联11号在与宁波俱乐部16号争抢位置时倒地。裁判员未判罚犯规。
定南赣联俱乐部申诉意见认为：对方16号拉扯本方11号并致其倒地，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员的接触属于比赛中移动和争抢位置时的正常接触，球也并未传至双方队员争抢范围内，双方均不犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。
（视频：判例5）
09月10日欧冠联赛阶段第1轮巴黎圣日耳曼vs布拉迪斯拉发全场录像 2026-09-10